0086 18049845758
Malgré l'accent continu du gouvernement sur la baisse de l'inflation, de nombreuses entreprises manufacturières ressentent la pression de fonctionner. La hausse des frais et charges du gouvernement a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Alex Lajovic, directeur général d'Impact International, un fabricant australien de tuyaux basé à Smithfield, en Nouvelle-Galles du Sud, le sait trop bien. Il a déclaré: «Les frais facturés par le gouvernement et les agences connexes dépassent de loin la hausse de l'inflation, ce qui rend le coût de gestion d'une entreprise inabordable.
Lajovic a ajouté: «Le gouvernement prétend contrôler l'inflation et s'engage à soutenir l'industrie manufacturière locale. En tant que fabricant australien, nous sommes d'accord. Cependant, lorsque nous avons soigneusement analysé les coûts supportés par les entreprises au cours des deux dernières années, nous avons constaté que ce n'est pas le cas. Même si l'inflation annualisée est tombée en dessous de 4%, nous avons constaté une augmentation significative des frais que nous payons au gouvernement et aux agences connexes.
Pour étayer son propos, Lajovic a également cité des données spécifiques qui fournissent une analyse comparative des frais payés par les entreprises au cours des deux dernières années. Il soutient que les données parlent d'elles-mêmes. Les chiffres de Lajovic montrent:
Taux de la taxe d'habitation locale: en hausse de 26.6% en deux ans.
Total des primes d'assurance ISR: en hausse de 46.7% en deux ans (la valeur de l'assurance reste la même).
Taxe foncière NSW: en hausse de 74.5% en deux ans.
NSW Fire Service Tax payé dans le cadre de la couverture d'assurance NSW: en hausse de 26.6% sur deux ans.
Coûts énergétiques par kWh: en hausse de 140% (divulgation: les contrats à long terme de cette année ont eu un impact). Coûts de réseau fixés dans le cadre des factures d'énergie: en hausse de 25% sur deux ans.
Des coûts environnementaux fixés dans le cadre de la facture d'électricité: en hausse de 65.1% en deux ans.
Lajovic souligne: "Ces coûts sont complètement en décalage avec les chiffres officiels de l'inflation publiés. Aucune entreprise manufacturière en Australie n'est à l'abri de ces coûts croissants et tous doivent les supporter.
Les taxes foncières, par exemple, ont augmenté de 74.5 pour cent au cours des deux dernières années. Cela a conduit directement à des loyers plus élevés, et pour les sociétés de plantes propres comme Impact, cela signifie une charge fiscale supplémentaire et croissante en plus du coût d'achat.
Si ces coûts ne sont pas contenus et réduits d'ici 2025, la compétitivité du secteur manufacturier local de l'Australie sera encore érodée», a déclaré Lajovic. Nous assistons déjà à une réduction annuelle du nombre de fournisseurs en conséquence directe de ce problème.
Les problèmes mentionnés par Lajovic ne sont pas des cas isolés, de nombreuses entreprises étant confrontées à des dilemmes similaires. Cela semble indiquer que tout en prétendant soutenir la fabrication locale, le gouvernement oblige les entreprises à déplacer leurs lignes de production au large en augmentant constamment les redevances de toutes sortes.
Ant Packaging, un fabricant de bouteilles en plastique du nord de la Nouvelle-Galles du Sud, en est un excellent exemple. Son directeur général, John Clarke, a déclaré que la société avait dû se tourner vers les produits importés en raison de l'augmentation continue des coûts.
John Clarke a fait écho aux sentiments de Lajovic: "C'est vraiment une bataille difficile. Les coûts tels que l'assurance et l'électricité continuent d'augmenter et ceux-ci sont souvent directement influencés par le gouvernement. Nous avions prévu investir dans un programme de recyclage et avons fait beaucoup de travail préliminaire là-dessus. Cependant, après avoir parlé avec nos pairs, nous avons découvert que certaines personnes avaient été forcées de fermer leur entreprise parce que les coûts d'assurance étaient montés en flèche, passant de 80,000 $ à 250,000 $ par année. Cela nous a amenés à revoir nos plans et à nous demander si le projet pourrait démarrer.
Alors que le gouvernement a insisté sur la nécessité d'investir dans le recyclage et de promouvoir une économie circulaire, la hausse des coûts d'exploitation a été un obstacle majeur à la croissance des entreprises.
Essayer de faire face à ces coûts élevés réduira inévitablement l'argent que les entreprises doivent dépenser pour les mises à niveau technologiques. John Galea, directeur général du processeur d'étiquette Wagner Labels, a déclaré que la société avait dû reporter ses projets d'achat de nouveaux équipements en raison d'une baisse des commandes.
Galea a déclaré: «J'ai été choqué de voir les chiffres partagés par Alex. Ces coûts augmentent si rapidement et montent en flèche qu'ils ne nous affectent pas seulement, mais toutes les entreprises de la chaîne de valeur. Si nous n'investissons pas, nos fournisseurs seront également touchés.
Ashley Goldsbrough, directeur de Dimension1, a déclaré: «Notre clientèle diminue en raison des coûts d'assurance élevés et d'autres coûts croissants. En tant qu'entreprise de service des entreprises d'emballage et d'impression alimentaires en Nouvelle-Galles du Sud, nous sommes confrontés à d'importantes pressions opérationnelles. À court terme, nous sommes incapables de faire d'autres investissements. Bien que nous soyons bien conscients que la situation économique finira par s'améliorer, les difficultés immédiates sont doublement difficiles pour nous.
<P>Alors que de plus en plus d'entreprises ferment ou réduit leurs effectifs, il est inquiétant que l'industrie perde l'expérience et l'expertise précieuses qu'elle a acquises. Brendon Holmes, directeur général de la société d'emballage victorienne Caps & Closures, fait écho à ce sentiment.
Holmes déclare: «L'exode des cerveaux en termes de compétences est un problème sérieux. Les coûts élevés entravent non seulement la croissance de notre entreprise, mais limitent également notre investissement dans le développement des talents. Je suis tout à fait d'accord avec Alex pour dire qu'il y a une contradiction entre la politique gouvernementale et la réalité. D'une part, le gouvernement nous encourage à investir dans la fabrication locale, alors que d'autre part, les coûts élevés nous compliquent la tâche.